— Главная — Техническое сопровождение — Новости отдела
ADATA S511 60 и 120 Гбайт — SSD небольшого объема на платформе SandForce SF-2200
Новые накопители от ADATA дают нам отличную возможность проверить, какова производительность младших моделей SSD с контроллером SandForce второго поколения по сравнению с более емкими аналогами
Платформу SandForce SF-2000 мы уже в общих чертах изучили на примере продуктов главного партнера этой компании — OCZ Vertex 3 и Agility 3. Контроллер оказался удачным во всех отношениях и, можно сказать, задает новый уровень производительности для потребительских SSD. Осталось дать ответ на один животрепещущий вопрос — стоит ли покупать младшие модели на SF-2200 объемом 60 Гбайт. Казалось бы, в чем проблема? Они в среднем лишь на тысячу рублей дороже, чем аналогичные по объему накопители на SF-1200, а преимущество в производительности будет огромное (при условии, что есть контроллер SATA 3). На деле все не так просто.
Сначала немного теории. Чип SandForce, как первого, так и второго поколения, имеет восемь каналов, и на каждом может находиться микросхема с одним или двумя кристаллами NAND Flash. Если кристаллов два, то они обслуживаются в режиме конвейера так, что система не простаивает в периоды, когда одно устройство уже получило данные и совершает свои внутренние операции, а переключается на другое. Чередование дает заметный бонус к производительности, который в случае с SandForce лучше всего проявляется в тестах на произвольное чтение.
В приводы на платформе SandForce первого поколения изначально устанавливали 34-нанометровые чипы NAND Flash, для которых типичный объем одного кристалла — 32 Гбит, поэтому «мейнстримовые» модели объемом 120 Гбайт оснащались 16 микросхемами по два кристалла в каждой и пользовались преимуществами чередования устройств на каналах. Чипы, которыми комплектуются SSD на платформе SF-2000, производятся по техпроцессу 25 нм, и они более емкие — микросхема с одним кристаллом в корпусе вмещает уже 64 Гбит. Так что 120-гигабайтные модели уже обходятся без чередования, а у 60-гигабайтных и вовсе уполовинено число активных каналов контроллера.
SandForce, конечно, очень хитрый контроллер и благодаря компрессии данных мало зависит от реальной пропускной способности связки NAND-микросхем. Но в случае если компрессия затруднена (работа с предварительно сжатыми данными), скорость «обрезанного» накопителя должна падать сильнее, чем у его полноценных аналогов. Вопрос — насколько. И как обстоят дела со скоростью произвольного чтения?
